Filosofia del caos

Yo humano, Tu animal

2008-04-22T08:57:00.002-04:00

¿Que es lo que en realidad diferencia al hombre con los animales?, y es mas ¿Porque diferencio una sola especies con muchas?, como si las características del perro, del elefante o del aguila fueran una sola cosa...

hay pocas formas de abarcar este problema, pero los prejuicios sociales, como siempre anulan el pensamiento...

sin embargo, ¿Que podemos descifrar de esto?... sin duda me diferencio de los animales en la forma... pero en el cuerpo en si, ¿me diferencio?, pues no... ¿a que me refiero con esto?

el humano es igual a todos los animales... tiene ojos, oídos, tacto etc, así como muchos animales tienen otros sentidos, sentidos que sirven para recoger una información de nuestro entorno y poder reaccionar... tanto la presa como el depredador ocupan los sentidos uno para cazar al otro y a este para escapar de él...

desde el punto de vista antropológico hemos creado una historia, infinidad de definiciones propias del hombre, que a pesar de los años no hemos podido descifrar hasta ahora. Nos podemos comunicar a distancia unos con otros por medio del celular, pero no sabemos como funcionan estos... entonces los animales comen para nutrirse pero no saben como estos alimentos nutren su cuerpo...

como podría yo erigirse como superior por sobre todos los demás seres no humanos... solo lo seria si fuese un dios omnipotente...

la diferencia del intelecto entre el hombre y el animal es solo de cantidad y no de otra calidad... yo no tengo la capacidad de entender ciertas cosas del mundo y del universo, los deseos y el instinto que embargan mi ser no pueden ser realizados por mis limitaciones y ese problema lo tienen los animales de igual o menor forma que el hombre... todo cuanto incumbe al animal (incluido al hombre) es necesidad de algo... alimento, cobijo, sexo, familia, manada... los mismas necesidades del hombre...

El hombre llega al mundo ignorante y se va de el mucho mas, porque lo que conoció lo hizo ignorar mucho mas, entre mas conocemos, mas ignoramos, porque el deseo inconsciente así lo quiere.

el alma como la definen en un principio los griegos es el simple hecho de la animación de los cuerpos, es decir, podría diferenciar a lo animado de la inanimado... una piedra no tendría alma, a su vez el perro si...

La cuestión del alma es un tema crucial he importante, nos diferenciamos con los animales porque suponemos sin mas que poseemos alma, algo que el hombre común dice poseer pero no sabe que es, no lo define, no lo piensa y no trata de conocerlo... para los griegos el alma era una tesis que los hacia deambular por las ciencias... por ejemplo por la química y la física...

así como los griegos podían decir que el fuego era alma, o el agua era alma... porque no sabían como funcionaba el universo que los rodeaban ahora yo les digo y me pregunto a mi mismo ¿que mayor valor tiene el ser humano por sobre los animales?, quizás yo como los griegos este en una encrucijada contra la ignorancia que me embarga.

aquí llego a un punto definitivo, el alma sea material o inmaterial, tiene que tener una naturaleza o comportamiento o no comportamiento... se a impuesto la idea de que existe un Dios y que ese Dios a dotado de un alma a cada ser humano... aca existe un problema... como dije para los griegos el alma era lo que le brindaba un movimiento... mas aun creo impredecible y caótico, el viento le procura movimiento a las hojas y el viento solo es viento...

Los hijos de Adan

2007-08-22T11:35:00.000-04:00

Entonces él miro fijamente el fuego y lo vio brillar en la oscuridad, mientras las estrellas lo veían el bailaba alrededor de las llamas, celebrando las chispas que le quemaban los bellos, bailo toda la noche y durmió al lado de las cenizas que guardaban el calor... ellos llegaron desde lejos, viendo la columna de humo, lo olieron y lamieron. Y él ya no quería mas el fruto del árbol que le dio el fuego, luego quiso polvo...

Los Caminos del nigromante

2007-08-20T10:37:00.000-04:00

Si tuvieras alma me hablarías

Desde que en el individuo se presenta el pensamiento moral como planteamiento paralelo a la sociedad, se indetermina cualquier logro de ese individuo en el fin que se a propuesto. Dentro de cualquier teoría moral, vemos que la moral absoluta se presenta como una voluntad propia de la condición del ser que cree ser un ser con calidad moral.

Para no violar los principios morales en los que se cree se debería no pensar en los principios morales que uno cree poseer, no se puede llenar el vació provocado por la ignorancia propia de cualquiera que no comprende los principios universales, para luego provocar una acción acorde con el fin moral propio de aquel que se lo plantea.

En el paradigma moral que nos desenvolvemos como individuos proto-sociales, solo podemos responder de una misma manera a los planteamientos que el otro dispone. Son principios básicos de comportamiento, acción y reacción, nos basamos en un sistema de problema y respuesta. pero no tenemos conciencia de la naturaleza de las acciones que rodean al ser moral. la naturaleza de toda acción humana debería se abstracta, solo así tendría un sentido absoluto.

La pregunta es, ¿es el ser pensante un ser moral?, como lo he mencionado la moral puede ser una naturalidad o un artificio en cualquier sentido tendría que tener una estructura real y un comportamiento dado. la naturaleza abstracta de todo acto determinara el sentido de la moral como la queremos entender.

El ser humano no puede entender la moral, porque si la entendiese no la querría, la moral humana se a construido en base de parámetros, parámetros que son medidos desde la perspectiva humana. si algún día se publica un libro de la teoría moral de las hormigas, ¿las dejaríamos de pisotear?. las seguiremos pisoteando y mas fuerte, ahora sabemos que quieren moral, tienen razón de existir y eso nos quita aire.

Ssí que la misión que nos queda a nosotros es esquivar el riesgo del error, la moral auto-susentada es insegura, debemos ver mas allá de nuestros ojos, de la nariz para abajo también ahí moral. aunque no exista conocemos esa palabra y aunque no sea lo que creamos que es, pensamos que es algo y eso es inevitable.

Mi libertad

2007-08-13T21:35:00.000-04:00

y mirenlo ahi, ahi esta, revolcandoce en las piedras, creo que tiene hambre y sed... llora como ido y desea esos ojos, ya no para vivir si no para tener esperanza... y el sol lo seca y espera la noche... las estrellas lo ven y le reclaman, el se esconde y corre hasta llegar al mar... el hedor lo inunda, grita, y las aguas lo confunden, la bebe con asco, con rabia de si mismo... no ve su reflejo y la luna pega en sus ojos... ya no queda brillo en ellos, se lo llevo el olvido y mira nuevamente al cielo y suplica clemencia de el... sus manos fatigadas no pueden estrangular y el unico que habita es el... se siente el susurro de la nada... el susurro de la esperanza, lame las piedras y come la arena que lo rodea... no hay mas ojos.. no hay llantos... solo el tirado en aquella roca y ahora llace muerto... y lo obserban y le gritan... no le lloran... Arrancame la carne que se a ido, comeme hasta el ultimo trozo de carne... bebe mi sangre y no llores mi muerte, dale de beber leche a tus crias... que con tu leche crecera el arbol del cual nacera el fruto que fecunde el suelo que pisas mirate, has llorado... y ahora tus ojos miran con libertad... ya no hay dolor en tu piel y no hay una mano que detiene tu andar... mueres porque mueres y vives porque vives.

¿Qué soy?

2007-04-15T21:51:00.000-04:00

Soy un genio o estoy jugando con cosas que no comprendo

Prologo: Filosofia del Caos

2007-03-11T10:53:00.000-04:00

Quiero convertirme en un gran intelectual, se que lo soy, me comprendo y trato de comprender mi entorno. Trato de entender a los que me rodean, entender como piensan y como entienden mis plantiamientos, el intelecto no vale nada cuando no es antendido y peor aun cuando no es atendido. Hoy les hablo, para que entiendan mi postura, ya he fundado verdades que no son ajenas al ser humano, que no son ajenas al mundo ni a la existencia.

Dios esta moribundo, puede estar muerto, el hombre esta muerto, ya no hay mas camino.

Le han dejado todo a la ciencia, quieren tecnologia, quieren bienestar. Se muy bien que no quieren entendimiento, son una masa torpe y arapienta que se alimenta solo de sobras, sobras del pasado, esbozos lentos y sombrios que no dan vitalidad a estos nuevos vientos.

Jamas les he hablado como yo, siempre como un ente ficticio inventado por mi, un ser que pregona discursos, que funda convicciones y destruye dilemas, un nudo es el que ata a esta sociedad.

Siempre les he hablado como un enemigo, pero un enemigo que los conoce y que se avergüenza de ustedes, la masa hipocrita que quiere recobecos delgados para no poder entrar, la masa hipocrita que quiere vivir pensando en el mañana y en el cielo, la masa hipocrita que defiende lo que ataca, que constantemente es una masa necrofaga, literal y metaforicamente, no tienen ni idea de lo que escribo, ni siquiera leen... soy el filosofo de la causa perdida.

En cada una de mis palabras hay conviccion
En cada una de mis palabras hay vacio
En cada una de mis palabras hay astio
En cada una de mis palabras hay fuerza
En cada una de mis palabras hay destrucción
lo que lamentan es que en cada una de mis palabras jamas existira el temor ni la ignorancia

Proximo tema:

Tesis y antiTesis: Mas alla de plank

La melancólica muerte de un amor olvidado

2007-01-10T10:38:00.000-03:00

Alguna vez dibuje los más bellos bocetos que jamás pude borrar
Y mis lagrimas borraron la tinta con lo que los cree
Y ahora su aroma se aleja, el aroma perfecto
La sonrisa de niña y la estampa de mujer
Soy el viajero del tiempo, el racionalista, el idiota
El aventurero y el soñador
Déjame volar, déjame derrumbarme
Por favor córtame el aire, densa mi sangre
Quiero respirar fuego y convertirme en hielo
Si soy de papel, soy débil, soy hombre, soy arena
Tu viento no me desvanece, tu aroma me enloquece
Me desespera, eres sirena entre sirenas
Me has convertido en algo raro, en algo único
En algo triste y bello, soy capullo en tu silencio
Quiero ser ave en tu sueño
Quiero acariciar tus cabellos cuando emprenda el vuelo
Quiero volver a ti, quiero morir en ti
Cada recuerdo es una tortura,
te veo y me condeno al sueño más hermoso
la belleza es una espada con un filo frió Y un sabor amargo
Tu frió fabricado pesa, pero no derrumba
¿Por qué?
Era de esperarse, ojos de melancolía a mi lado y a su lado
Fieles a la tradición de nuestros ojos
No seria el mismo aroma
Siempre el mismo sitio, la misma mujer, el mismo idiota melancolismo
El cielo impenetrable y una vida rara, un sentimiento perdido y un loco corrompido
Que seria de mí sin sus ojos
¿Seria grandeza?, ¿Seria miseria?
Que más puedo pedir que su compañía, la falta de ella
Quiero violencia en mi cuerpo
Quiero fuerza en mis hombros
Quiero un tiempo amargo que desmorone mi ser
Quítenmelo todo, déjenme a ella
Recuerda aquí yace el hombre melancólico

La Seudo Sociedad

2006-10-04T14:57:00.000-04:00

"...Todo individuo es un elemento dentro de un conjunto llamado Sociedad, ¿pero que entiende este como sociedad?... de manera formal se define sociedad como el grupo de individuos que comparten fines y cultura. Si tomo la primera premisa un individuo es una proporcion de el conjunto que lo rodea, y en este sentido distinguimos el individuo como tal y el protoindividuo. este ser que es acogido dentro de un sistema que actua con ciertas reglas de comportamiento, tiene un ciclo de vida, al igual que el ente biologico nace, crece, se reproduce y muere... pero esto entendido como una analogia del individuo... este no nace cuando nace su ente biologico, este nace cuando tiene conciencia de su entorno, luego crece, esto es, adquiere conciencia de su entorno a partir de axiomas inherentes a él, luego se reproduce y entiendo la reproducción como la insercción de este protoindividuo en un circulo social acotado a su proporcion con el conjunto mayor, luego muere... ahora los que realmente tenemos conciencia del mundo somos los muertos, los otros son los muertos vivos..."

A decir verdad vivimos en una sociedad a medias, una seudo sociedad, los valores instintivos se han perdido, somos una sociedad poco cohecionada, que no funciona a su maximo potencial, he ironicamente somos la sociedad que se supone mas exitosa sobre la tierra, pero ¿que nos hizo estar en una posición suprema?, ironicamente no es la funcionalidad de la sociedad, en la naturaleza encontramos sociedades exitosas unas por sobre las otras y es debido a la estructuración de la sociedad en torno a ellos y su entorno... desde insectos (seres que funcionan casi como un solo ente) hasta mamiferos, estas ultimas equivalentes al comportamiento primitivo humano... sin duda lo que a posicionado al hombre en esta etapa evolutiva es la absoluta funcionalidad independiente y egoista del hombre... una sociedad obtiene del sacrificio su mayor virtud cosa que el hombre no acepta, no quiere esperar para obtener el maximo beneficio de la sociedad, espera respuesta a sus propias inquietudes, inquietudes individuales... pocos hombres (y cada vez mas mujeres) han ido forjando la sociedad tal como es... en toda esfera del que hacer humano, en moral, en ciencia, en tecnologia.... el resto solo es una masa que consume el producto y se consume a si mismo...

en la sociedad existe un sin sentido, algo oculto, un deseo fragelante por no desconectar la masa unida en un unisono... algo que me espanta... vivir por vivir es un asco... quizas soy un perdedor frente a tanta basura, soy un fracasado frente al sistema, pero volvere a pararme cada vez, porque estoy muerto y camino entre los muertos con la frente en los cielos, y cada vez que los miro parecen hormigas, pero que de cerca son simples humanos... que le queda al hombre, el abismo... hasta yo me autoconsumo, todo el entorno es un diseño perfecto de distracción, para que no sepa la verdad, para que no avanze un pasito adelante, todas las luces a mi alrededor son solo señuelos para mantenerme en mi silla, con la saliva congando... y cada vez que quiera escapar volver a la ciudad de los idolos para que ellos me consuman...

Epocas de Hielo

2006-08-27T21:26:00.000-04:00

Vasta de Eufemismos, Vasta de discursos, El Renacimiento Termino y no dio paso a nada, estamos viviendo la Epoca del Hielo, la epoca de las mentes congeladas, de la tecnocracia auto sustentada, una tecnocracia fria y sin razon, sin el espiritu renacentista, hemos finalmente derrocado al filosofo, dando paso al Tecnocrata, Hemos derrocado al artista y dando paso al recolector de basura... Hemos matado a los genios, dando paso al necio... en cosa de años nos hemos vuelto una sociedad que se autoconsume, se mutila a si misma, viviendo del remanente de lo pasado, no se a creado un nuevo amanecer, no se a intentado sustentar el futuro en las manos presentes, hemos dejado de lado a nuestra conciencia, hemos acallado el espiritu en nuestros cuerpos, somos inercia en la inercia, quizas eso convenga y contenga... pero que sera de nosotros mañanas, estamos aletardados, un poco lentos y sumisos... un espectaculo Penoso e irrisorio, un espectaculo digno de grandes "nobles"... ¿que se es cuando se es? y ¿que se sera?... solo se una cosa: que un hombre sera la medida de lo que es con lo que nunca sera... esto es que si tu presente es penoso, tu futuro lo sera mas, porque sin duda no eres grandesa en la miseria, ¿como seras grandesa en la grandesa?, tu futuro es incierto y desconcertante, si tu presente prevee cosas mejor puedes estar tranquilo, sino tienes que salirte de tu letargo, contemplar el cielo y saber que es azul, y no porque debe ser azul sino mas bien porque solo es azul... y con esto he dado paso a una nueva era, la del preambulo, quiero guiarlos... pero saben una cosa, todo lo que han leido solo han sido palabras escritas al azar, no me acuerdo de nada en este punto... ¿que significa esto?... que cada cosa en el mundo es un reinterpretación unica, nueva, bella... cada cosa que necesita ser reinterpretada y reordena, es un ente existente, cada persona que quiere salir de su letargo debe reinterpretarse y reordenarse, por nadie mas que el mismo... cada palabra, cada concepto, cada idea, debe ser repensada, descontextualisada, destrosada, finalmente renegada... solo asi sabras de que hablo...

¿que es el mundo para el hombre?

Todo

¿que es el hombre para el mundo?

Nada

¿que es el hombre para el hombre?

Todo y Nada

El hombre no recorre un camino, El hombre esta estatico en el universo, no puede moverse mas alla de su medida, de su proporción, no quiere ser mas ni menos... solo se que es. que sera el remanente del errante...

Algo es seguro el Hielo de esta era sera descongelado con el calor de nuestras convicciones... una convicción no debe ser una idea errante e insegura... debe ser un estandarte de luz y alma... algo que conmueva y mueva... Finalmente solo decir que escribi esto porque no tenia que hacer...

"Prefiero morir con una convicción en el corazón que con mil dudas en mi mente"

Donde mueren los sueños de un hombre

2006-08-07T19:58:00.000-04:00

Entre cenit y nadir me encuentro y aun asi no se donde estoy, ¿estoy donde yacen los muertos o donde canta un ruiseñor?, ¿estoy donde las palabras se murmuran o donde ellas son la luz?, que es lo que predica el hombre si ya solo es un estropajo; besame los pies porque se donde quiero ir, pero no se como llegar, apreta mi mano para sentir la ilusión de que estoy...

grita si puedes, corre si quieres, mira lo que puedas, porque lo consumo todo con mi desesperación, mira que el cielo es una obra de arte constante y cambiante, me desvelo en ella y en tus ojos... no abria abismo sin tu presencia, pero que sentido tendria la vida sin ese abismal vertigo.

La moral y la verdad

2006-07-09T21:45:00.000-04:00

Expongo una paradoja simple, para reflexionar un poco...

Un dia caminando por una calle desierta y silenciosa, escucho el sonido de una moneda que choca con el piso, pero me dije a mi mismo, yo no llevo monedas, en ese instante siento que me tocan el hombro, yo me doy vuelta y veo a un hombre, arapiento y sucio, un mendigo... el hombre me dice: señor se le acaba de caer una moneda, yo me quedo dudoso ante el hecho, evidentemente a mi no se me pudo caer la moneda, porque simplemente no llevaba monedas... yo le dije: señor esa moneda debe ser suya, no veo nadie a nuestro alrededor, solo usted y yo, yo no tengo monedas, entonces la unica posibilidad es que tal moneda sea suya, a lo que el mendigo me contesto: señor que no ve que soy un tipo que no tiene que comer, no cree que si la moneda es mia, simplemente no me la dejaria sin mas que mas... no allaba la manera de resolver el problema, si el mendigo decia la verdad, la moneda debia ser mia, pero no tenia idea de que existia... entonces pensaba y me dije: si el señor es tan sincero como para devolver una moneda a alguien a quien supuestamente se le cayo una moneda, no podia estar mintiendo... entonces lo mire y le dije: bueno le creo la moneda es mia, tome la moneda y luego le dije: Pero alguien quien es tan sincero para devolver una moneda sin importancia, merece algo a cambio, tome la moneda se la regalo...

El mendigo se quedo con la moneda, ¿lo habre ayudado yo?....

En busca de la atlantida

2006-07-08T21:53:00.000-04:00

Dime lo que buscas y te dire quien eres, porque eres lo que buscas, pero dejas de ser lo que eres cuando lo encuentras

El mundo se opaca con la secuela... somos el vicio del pasado, no somos aun la fuente del mañana, ni el eco del presente, somos silencio en el silencio, y masa en el vacio... por sobre todo somos nada en el todo y todo en el infinito, asi describo mi presencia. Mis pasos suenan lejanos cuando mi voz esta apagada y me mente nublada, Entonces comienzo a ver abismos en todos lados, voces en el silencio, imagenes sin voz en la oscuridad, ¿Qué es lo que atormenta a mi mente?, ¿Qué es lo que hace temblar mi cuerpo?.

El fin del hombre como lo conocemos esta muy cerca, pero no sabemos con certeza en que se convertira, sera polvo en polvo, o luz en la nada... en la busqueda de la atlantida estoy, porque la certesa humana pende constantemente de un hilo, es fuerte como el titanio, pero tan fragil como el cristal, la incertidumbre camina al lado, a mi lado, como una fria compañera, una melancolica sombra que quiere quitarme la voluntad de mi recta, de mi perspectiva. Mi unica via es derrumbar mi perpectiva, abrir la realidad desde sus margenes para ver lo que hay detras. ¿podria desgarrar la tierra solo para ver lo que hay debajo de ella?, mi razon es mas fuerte que cualquier fe, porque yo tengo fe en mi razon, yo tengo esperanza en el hombre, y tengo amor por el mundo, y tengo locura por el universo... no hay vacio tan grande como para no ser llenado con la simplesa del existir...

Solo dame algo que contemplar y me daras el segundo suficiente para poder ser feliz, dame algo que buscar y me daras el segundo mas eterno...

La ciudad de los idolos II

2006-06-27T11:52:00.000-04:00

Me siento fuera de mi, me siento pensando en nada y no me encuentro, ¿sera esto el origen de mi tragedia?, es que lo que me rodea siempre es un agobio, a veces pienso que soy un adelantado para la época, pero lo mas probable es que mi época ya alla pasado y solo llegué atrasado al mundo, aún no me puedo adaptar, así me muevo por el mundo, escarbo la tierra y no encuentro nada... ¿que puedo encontrar en una tierra corrompida?, quizás encuentre esperanza, pero solo escucho al hombre y no oigo nada, aun no me encuentro con alguien que este a la altura de la existencia, ¿sera una contradicción de mi existencia?, el valor de existir solo es calculado por la existencia, y nos movemos en paradigmas y axiomas muy delebles para aquello, todo lo que hemos construido en base a ídolos abstractos solo sera destruido alzando la voz y destruyendo la moral del hombre necio, ese hombre que no puede entender la esencia de mis palabras y las grandes palabras del hombre justo y superado, pues lo que hace ser al que pretende ser es entender el camino a su existencia, así entiende su negación, ¡el hombre es una eterna negación!, busque en las raíces y lo que se encuentra agobia mas que lo que te rodea y me rodea, me siento agotado de vivir, si la vida es una enfermedad, ¿acaso la debo combatir con sanguijuelas? ... pues las cúpulas de la sociedad, de mi sociedad no piensan en el cosmos, y se remiten a textos tan mitológicos como la biblia, ese pequeño libro que es la caja de pandora del mundo occidental, o para no ofender a todo el mundo occidental, el mundo occidental-cristiano, los mas oscuros deseos del hombre nacen y mueren con la biblia, pero el hombre necio no los a hecho morir y los esconde y los usa a su antojo, en las sombras se oculta ese ser oscuro, tardío, obtuso, o mejor dicho en términos coloquiales: sanguijuela, que se ofende con lo defendible, que fuma el puro de la vida y carcome lo que puede iluminar a algún corazón, ¿cual es la naturaleza del hombre necio, de la sanguijuela?, busca lo que ilumina pero lo esconde para que no ilumine a otros.
¿Qué le debo al mundo?, a veces se trata de retribuir lo que se tiene, ¿a quien le debo retribuir?, pues hasta el día de hoy he estado en este mundo por un poco mas de 21 años, pero solo estoy consciente mas o menos de los 10, solo tengo imágenes difusas de mi niñez, si tengo imágenes claras pero sin consciencia, entonces puedo decir que he vivido por 11 años en esta tierra, y he tratado de moldear una vida, como si fuese una tercera persona, pero de los que me rodean en general he recibido solo materia, materia lo digo como interacción física, pero no he recibido cosa grata de mis contemporáneos, ni de mis antecesores, ni siquiera de mis sucesores... solo he recibido de los antiguos, de los genios de la antigüedad, pero: ¿como llegue entenderlos?, ¿como pude entender las sublimes palabras de los antiguos?, si lo siento, lo se, lo entiendo, ¿eso es esfuerzo del mundo?, el mundo entrega palabras efectistas, argumentos retroactivos, sabiendo que cuando cale la palabra en tu mente, recibirían un beneficio no abstracto, osea material, efectista, pero inconsistente. Entonces le anuncio al mundo que esta en deuda conmigo, y con esos miles de contemporáneos que tratamos de entregarle al mundo duda y asombro, porque de los dudosos y los asombrados sera el reino de la tierra, ya que el reino de los cielos será de los pobres de espíritu. No estoy en deuda con el mundo, pero como lo dije si estoy en deuda con los antiguos, el eco de sus voces resuenan en mi, y espero tomar el legado y seguir expandiendo el eco de los transmigrados, de los que despertamos al mundo y no podemos despertar al resto, ¡sacudamoslos!.
Y grito: ¡Soy nihilista!, y no me niego a mi mismo; pero esto es una contradicción, pues no... esa es la esencia del nihilismo, negar todo menos a ti mismo y así afirmaras el resto, quien pretende aceptar todo, se niega a si mismo, porque rechaza su naturaleza y escapa a lo divino, a lo idolatrado, porque lo necesita, porque lo busca, porque tiene una compulsión fisiológica por la locura y el delirio... quien sabe que no es, será, porque la negación del yo, aceptara la existencia del yo. Entonces el hombre necio pone su voluntad a la disposición de el ídolo, porque sabe que el le dará lo que el no puede encontrar, ¡pero si ni siquiera a buscado!, porque se reconforta con lo que construye, con lo que le construyen, como si el a aportado a la gran obra del hombre actual, quien se jacta de la humanidad se reprocha a si mismo, porque no podemos reclamar al mundo, cuando no damos y solo recibimos, aunque tu ídolo te afirme, tu te retractas de ti y de la existencia. No todos somos libres, somos esclavos de la humanidad, somos ciervos del sistema, una eterna negación del hombre para el hombre, es el grito que se debe escuchar en los rincones del mundo, volvemos a nosotros mismos, vete de ti, para que busques la esencia del yo, y cuando vuelvas a la ciudad de los ídolos no te encontraran, porque estarás despierto y los ídolos no podrán someterte a su voluntad, porque no te harán esclavo de tus sentimientos reprimidos, porque te habrás liberado de ellos y ya no serán reprimidos sino vividos.
Todo lo que escribo o pueda escribir solo es el eco de voces antiguas y palabras leídas, solo puedo cambiar la forma de expresar, porque solo soy polvo en el viento violento de los nuevos tiempos, polvo que se esfuma en los oídos del hombre necio... puedo esperar que al ser escuchado, como un incomprendido seré visto, porque las voces extrañas son escuchadas con temor, por el que quiere preveer el ciclo del ser, para poder frenar sus ideas de cordura. Sigo parado en el mundo y no espero nada de él.
Que puedo crear que no se alla dicho, mi ídolo esta muerto y hay otro que esta moribundo, quizás algunos grandes sabios le han apuñalado y dejado medio desangrado, quiero matar todo ídolo que haga sucumbir al mundo en el pecado. Pues nada puedo crear, solo contemplar, y el valor de mi razón muere en las grandes frases, en las cosas sin sentido como esta... ¿y que es lo que contemplo?, pues contemplo lo que el hombre necio no ve, no oye, no huele, no siente y no saborea, pues todo lo ve en blanco o negro, nada tiene olor y todo es insípido, todo siente igual, pues dios es lo único real... ¿que quiere el hombre necio?, ¡el hombre necio quiere el cielo!, pues yo te doy el cielo, adorame...
Alguien entiende lo que quiero decir con mis palabras, quien puede juzgar mi razón, ¿existe el que sabe?, pues como nos movemos en esta ciudad, ¿como sabes mi saber?, ¿como buscas tu don?,¿como esperar resistir la negación del yo?... pues todo lo antes dicho y lo que diré es solo para mi, pero será para todos cuando el hombre necio deje de serlo y es la gran paradoja, pues muchos buscamos acribillarlo, y como lo defiende su dios no podemos acercarnos a él, que miedo me da el hombre necio, le temo, es un accidente y un accidente impredecible, le temo... Aquí yace la respuesta al mundo de mis contemporáneos, debemos el saber al saber, por lo tanto hay que negarlo para aceptarlo, es la simpleza ya predicha por Sócrates: "solo se que nada se y ni de eso estoy seguro", Entonces el debió negar su saber para poder aceptar que el sabia lo que sabia, pero debió buscar el como pudo contener su saber, como lo acepto, la gran pregunta es: ¿que se sabe cuando se sabe?, si lo que se sabe engaña a la razón y al saber predicho... pues no se puede estar en el todo y fuera de él, pues las cotas de la realidad no existen... y el hombre necio aún no acepta su razón que es existir sin razón... pues esta es la causa de su desgracia y de su divinidad...
He aquí el dilema del hombre, ¿ser existencia o saber existir?, pues el hombre necio solo existe, pues espera la respuesta de su existencia, afirmando su fe en lo que cree su fin, pues cuando logre su fin sabrá su comienzo y su proceso para llegar el fin, pero que importa el saber de la existencia si el fin esta cumplido, entonces el fin prometido corrompe al hombre justo y lo hace un necio, eternizando la afirmación de su yo en un eterna recta, es así como vive el hombre: camina por esa recta, sin mirar a sus lados, pues ve al fin de ella la luz que lo ilumina, pero que ilumina su rostro, apagando y oscureciendo todo lo que a su alredor está... ¡y el dilema del hombre continua!; el hombre es existencia porque no sabe existir, no sabe lo que es, y no encuentra razón para saberlo, porque lo que sabe de su existencia afirma su fútil "ser existencia"; entonces aparece el hombre necio y confunde el "saber existir" con la moral, pues cree que si sabe existir afirmara su fin y su "ser existencia". Cuando existe una voluntad en la existencia del ser conciente se busca el fin en la conciencia de saber que tenemos el fin, pero el "saber existir" del hombre que pretende aceptar la moral como natural, acepta también la voluntad abstracta sobre nuestra conciencia. En definitiva el hombre necio no encuentra el dilema en tal cuestionamientos, para el hombre necio el gran dilema es tener tal dilema.
El hombre necio además de tener la fe de que existe el cielo y mas aún de que el lo habitara después de su muerte, tiene fe en el hombre, en el hombre necio, cree que todo hombre puede alcanzar las mas grandes cumbres. Pero para el hombre necio es una falacia contra el hombre, decir lo contrario, pero ya lo dije: el hombre necio no sabe existir... entonces ocurre que el hombre necio se reciente con el hombre superado. El hombre necio se afirma constantemente cuando no puede o no quiere comprender las palabras del hombre superado, el hombre superado esta mas alla del bien, del mal y del contexto del hombre, pues se a descontextualizado de todo vestigio del hombre, pero el hombre necio quiere estar inmerso en el bien y escapandose de todo mal, y su contexto es ser el contexto de ser lo que se es cuando se a impuesto tal existencia, somos la proporción de lo que el resto es, pero el superado es la proporción de su negación, el hombre superado no es entendido por el hombre necio, pues la elocuencia de las palabras ya pronunciadas no pueden ser vestigio del hombre, solo son el contexto de la decadencia del ser humano...
En el contexto del hombre... la existencia del ser humano no tiene un parámetro, tal parámetro debiera fomentar y formar la existencia del hombre, guiandolo por la recta de la divinidad, pues entonces se encuentra el parámetro justamente en lo divino, y divinizamos al hombre necio, pues el parámetro lo encontró en dios. Cuando se tiene un parámetro cuantificador de las cosas, tendemos a visualizar el ideal del contexto desde el parámetro, entonces el hombre necesita acercarse a su ideal, sabiendo existir, como se supone que hay que existir desde dios y para dios, eso lo que los hombres llaman moral.
La bondad el hombre la define como la natural inclinación a hacer el bien, tal inclinación es posible cuando dentro del todo, existe una contraparte, si existe el bien, inherente a eso existe el mal; el hombre necio entonces crea su contraparte para poder afirmar su existencia y su inclinación, ya que si no existiese no podría ser bondadoso y solo seria lo que es, sin la cuota de divinidad que el pretende tener, así el mal, es lo que afirma la existencia del hombre... somos una contraposición, una contradicción, pues lo que nos hace ser lo que somos es a lo que nos debemos alejar, entonces la esencia del hombre reside en su contraparte, ¿debemos escaparnos de nuestra naturaleza?, ¿debemos afrontar nuestra naturaleza?. Los vicios son extirpados de la condición humana.
La tolerancia al hombre, destruye al hombre, ¿como nos superamos? si entendemos y acogemos el error del hombre en el hombre, no tolerar al hombre, es moldear al hombre, moldear al mundo, determinar a la sociedad... en una sociedad con los valores trastocados, donde la superación, la falta de necesidad, el desprecio por el vicio son castigados, sufriendo el mal entendimiento, no hay nada peor que ser mal entendido, en general se es menospreciado o lo que es extrañamente aterrador sobreestimado, ser sobreestimado es el engaño del enemigo a tus instintos, se acoge la palabra, pero no se le entiende, no se le quiere o no se le puede entender, siendo el vicio de la ignorancia la causa de la tolerancia por el hombre; me aceptan, pero no me entienden... ¿como se tolera a un paria?.
Al no soportar los vicios en el arquetipo, los vicios en el ideal, en la idea de hombre, nos resultan repugnantes, nos repulsa tal noción de la realidad, tratamos entonces de anular tal aterradora idea rondando, que insulta la existencia del ser humano, como reafirmamos la idea del hombre en el hombre, como es posible tal noción de humano, como vicio, como defecto en el mundo y para si mismo, si el hombre supera al hombre, este muta en la antítesis del mismo, toleramos al hombre, aceptamos la existencia del mismo, aguantamos la vida como es, resignación ante el sistema impuesto, no logramos encontrar respuestas sumisas y a la vez absolutas, solo absolutos que anulan, que martirizan al ser, que lo agobian, que no lo dejan continuar con su fin... ¡la mano de Dios debe ser torcida para tener una idea sumisa y absoluta!.
¿quien entiende como entiendo?, no debe ser nadie que conozca, si fuese así no seria sobreestimado, solo valorado por lo que en realidad soy, me considero lo normal, entender lo que se debe entender, lo necesario para poder permitirse pensar, saber lo que soy, por lo menos saber que existe una conciencia que me ubica en el mundo, que me hace vivir y a la que no desespera el vació propio del hombre. Si me rehuyes es porque o me entiendes y no aceptas o no entiendes, no se cual de estas dos opciones hace al ser un obrero de la sociedad... pero pienso que lo mas probable es que solo este delirando, fanfarroneando con lo que no se, jugando con lo absoluto, con lo burdo, con lo ordinario... solo sabes lo que sabes porque crees que los sabes, si dejas de creer en lo que sabes niegas lo sabido, por tanto afirmas el descreimiento.
Y he hablado por años de la condición humana, esa cosa que cargamos y no aceptamos, ¿que diablos es la condición humana?, no es mas que la culpa de creerse divino... solo tenemos la condición de humano cuando la aceptamos, cuando creemos que existe en nosotros una voluntad mayor que la de ser lo que somos, creemos en la inclinación que nos tienta a la razón, a tener la conciencia de nosotros mismos... ¿vivir para entender o entender para vivir?.
Se debe tener una conciencia a cuerdo con los tiempos, la visión histórica empaña la conciencia, haciendo sentir adversidad
ante el suceso filosófico, ante el fenómeno que se llama transmutación de valores, que no se conlleva con la visión historia...
El valor que le da la historia al hombre por lo general es superestimado, la historia estudia la repetición constante del hombre, por tanto lo mas probable que la conciencia mal interpretada calce con otro algún momento anterior, alcemos la vista y alcemos la voz, anulemos la contemplación histórica... la sobre-valoración del hombre por el hombre destruye a este, ¡entiendan, La historia conforta a algunos, resguarda a otros y hunde al resto... !.
"Siempre tengo a la verdad del cuello, pero es tan escurridiza que a veces me asusto, pienso que me mira sigilosa en los recovecos de mi mente y que aguarda para destruirme en el instante en que baje mi guardia... pero estoy aquí fuerte, aferrado a la convicción de la nada, al abismo en el que muchos cayeron pero en el que aun veo, justo en la punta de mis pies el infinito... ese vértigo de convivir en constante transmutación, en constante combate, conmigo en primer lugar y luego con el mundo y el universo. A mi no me puedes destruir tan fácilmente, crees saber lo que sé pero no se puede comparar mi pasión con tu compasión, tengo la salvación del cielo y del infierno, no llegare a la eternidad de la fatalidad humana, ni conviviré con la desolación de ella. Solo sé lo que me destruye, y debes saber que no le temo, porque lo que me tiene vivo me salvara hasta el final, hasta el fin de mis días, quiero expresar todo lo que mi mente guarda y aguarda, porque el toque de la verdad llegara a los rincones mas desolados de las mentes humanas, quemando todo lo odiado por ella, por todo lo amado también, toda virtud Será destruida, todo dolor también..."

La ciudad de los idolos

2006-04-16T21:31:00.000-04:00

En una sociedad de humanos lo unico que se puede esperar es vivir, no como un gran hombre, solo como un intrumento de todos, algo que se debe moldear para la satifacción de la mayoria, debes ser lo que debes ser, en caso contrario pasas a ser un paria, un indeseable, un horrible error de calculo, debes reformularte y replantearte para que seas aceptado, para que recien puedas ser admirado debes ser lo que quieren admirar y no lo que te hace brillar por lo que eres... en esta sociedad solo triunfa las tinieblas de la ignorancia, no una ignorancia fisiologica, algo mas tragico aun; una ignorancia autoimpuesta, una ignorancia destructiva, donde el bien se define como lo que no destruye al hombre, lo que por corrupto que sea debe existir porque eso hace feliz al hombre, el hombre y su dios conviven de forma siniestra y patetica, uno le pide que no lo deje morir y el otro que lo dejen existir, asi esta convivencia es tan corrupta y sucia, que dios le permite todo lo que el hombre quiere y lo unico que le pide a cambio es su existencia, el hombre solo debe arrepentirse para tener felicidad, el hombre no se preocupa por ser alguno, sabe que el cielo es de él, dios lo ama de una forma descomunal, pervertida, adictiva... y asi el hombre se cree divino, se cree el centro del universo, vive en una ciudad de idolos, donde lo que es, es para el hombre, desde el hombre, hacia el hombre... la tierra desconsolada ve esta relación entre dios, su creador y lo mas sucio que pisa la tierra, el ser humano, ese ser al que el mismo a hecho vivir las mas grandes virtudes, en el que la naturaleza emula, escucharon la naturaleza!... si somos fruto de ella, de ella venimos y en ella morimos... nos sorprendemos cuando vemos que un animal covija a sus hijos, o cuando el afecto entre una manada es hermoso, diciendo que emulan al ser humano, siendo que nosotros venimos de ahi, nuestra pequeña bondad es solo un vestijio de lo que ya existia... asi el hombre se sube a la gran cumbre del mundo, creyendose amo y señor de las cosas, por herencia del propio dios, que el mismo creo... solo somos pocos los que vemos la luz, divisamos la esperanza del hombre, en el hombre, para el mundo, nuestro mundo, donde los grandes seres que quedemos edificaremos el mundo a la antigua usansa, pensando en el benestar del cosmos, y no en el nuestro, como hemos creido con la falsa bondad creada por sus mesias, profetas e idolos... que no le han dejado al mundo nada mas que lagrimas y desolación, la verdad triunfa desde las tinieblas.En la oscuridad de la noche tejere el manto de luz que cubra los pobres corazones de quienes se ocultan en alas de angeles falsos, solo asi destaparan sus ojos y quitaran sus vendetas, porque siempre existe un destino en las palabras, un destino sin sentido para si mismo, pero con un sentido mayor para el resto...

Deambulaciones sobre la logica de Dios

2006-04-13T22:02:00.000-04:00

Este escrito lo hago para deslumbrar un poco mis ideas sobre la existencia de Dios, como ya lo he dicho soy ateo... este es uno de los temas que mas me apasiona... en este articulo hablare del Dios filosofico... (ver ateismo en una sociedad represoria) ya que es lo que concierne tratar para deslumbrar el problema desde toda perspectiva, si analiso el dios religioso tendre que centrarme en el problema moral del hombre y el dios real es concecuencia de la verdad filosofica... pero ya habra tiempo para esos puntos...

"¿que es dios para el hombre?,¿que es dios para la conciencia?, ¿que es dios para dios?..."

¿Es Dios una paradoja existencial?: en primer lugar tenemos la concepción clasica de dios, un ser onmipresente (esta en todo), omnisciente(lo sabe todo), omnipotente (todopoderoso),inmutable(no cambia); podemos agregarle otras caracteristicas como bondad, belleza; pero eso quedaria en la clasificación de un dios religioso, y tenemos que analizarlo desde ese punto de vista, desde esa logica, que al final es la que abarca mas fielmiente el concepto. Cuando se dice esta en todo, esto nos deja dos caminos, de forma metaforica o de forma fisica. si es metaforica habria que preguntarse ¿de una forma que no llegamos a comprender o poetica?, deberia ser poetica, si decimos de una forma que no podemos entender, hablamos simplemente de una naturaleza distinta a lo fisico, pero no determinamos lo fisico como una verdad absoluta, por lo tanto tenemos que quedarnos con lo poetico(por el momento), si se habla de poetico, podemos decir que esta en todo porque como lo sabe todo, puede ver en cada instante cada cosa de la existencia, esta porque lo sabe (poetico). Ahora si dios tiene interaccion (como en la mayoria de las religiones) debe tener una presencia fisica, por lo menos minima, independiente a su naturaleza, por ejemplo podria estar compuesto por algo distinto a atomos pero aun asi seguira siendo fisico, solo cambio la composición por algo que no conocemos y que quizas no podamos saber que es... de tal forma contradice todo lo que sabemos de ciencia, "dos cuerpos no pueden compartir el mismo espacio", pero con dios si podria por el hecho de ser onmipresente... si dios existiera no deberia existir el libre albedrio, porque las posibilidades de la realidad estarian contenida en una conciencia y lo que pudieramos hacer de forma aleatoria dentro de la realidad estaria predicho por dios, un matematico ya en el siglo dicinuevo (Laplace) dijo que si se conociera la naturaleza del movimiento de cada particula se podria predecir el pasado y el futuro de cada cosa, esto termina con la teoria del caos que dice que existen sistema caoticos que por su funcionamiento matematico no puede ser predicho, porque los cambios minimos hecho al sistema alteran en demacia la predicción... volvamos a la primera caracteristica de dios si no esta en todo como anteriormente habiamos hablado, deberia ser todo, y asi siendo la realidad parte de dios en si misma y el siendo todo, lo que contiene a todo lo que no es dios y a si mismo, seriamos parte de dios y asi se cumpliria que el esta en todo... pero esto se contradice con si es inmutable, primero si dios seria inmutable no tendria conciencia (bueno esto es un principio del budismo) ya que como existe conjuntamente con la realidad, que es mutable, el tiene conciencia de este cambio, y esta razón de cambio es lo que lo hace cambiar de forma conciente... si es un todo con la realidad cambia en conjunto con esta, aunque no altere su escencia, cambia (aunque no se hasta que punto es un requisito valido para el concepto de dios la inmutabilidad)... ahora vamos con el nunca bien ponderado requisito, Dios para ser dios debe ser todo poderoso... si dios fuera todo poderoso podria hacer cosas que se salen de la logica, podria dios hacer que 2 mas 2 sea 5... ¿podra dios crear algo que sea identico a el?,la respuesta es que nunca podra hacer cosas que salgan de la logica. Al hacerme la ultima pregunta si dios podria crear algo identico a el, me recordo el requisito mas inportante de todos, debe ser unico, porque la respuesta de esa pregunta seria si y seguiria siendo todopoderoso, ¿por que?, si digo cual de estos numeros es mayo 2 o 2 cual es la respuesta los dos, por tan podria haber dos entidades, que tiene el mismo poder, tienen todo el conociemito, son inmutables y todopoderoso, pero si un requisito es ser unico, no puede darse estecaso.

Este articulo continuara... es que en este momento no tengo mas tiempo para seguir escribiendo.

Infinito contenido

2006-04-12T21:22:00.001-04:00

"Por lo menos debe existir una paradoja para que la realidad sea posible"

Todo movimiento debio ser provocado por un movimiento anterior a este y este a otro que hizo que este existiera, pero si imaginamos este movimiento al infinito, nos cuesta decir que el movimiento "inicial" no tuvo un movimiento que lo hiziera partir, este es un gran argumento para la logica de Dios, ya que se dice que debe existir un motor inicial que ocacione todos los movimientos pero a este no lo alla movido o activado otro... pero entonces el argumentos del movimiento activado irremediablemente por otro se cae porque advertimos que debe existir la presencia de uno (por lo menos uno) que no cumpla esta logica y que algunos llaman dios, pero que le da la calidad de dios a este motor, si al existir tal argumento queda pie para que cualquiera que sea la naturaleza de este motor exista y sea inamovible por un antecesor (no asi por un sucesor); esto da pie a la solución, el infinito debe estar contenido en lo finito, si partimos con un motor irremediablemente inamovible y este genera un movimiento infinito, ¿como medimos la cota de medición para decir que ese motor no a sido movido?, si sabemos que genera un infinito potencial, ¿no sera este consecuencia de el infinito que creemos que genero y el es el final? (el final es relativo al principio)...

no existe un motor estatico, sino que este a sido movido por algo que es consecuencia de su existencia, por tanto esto da pie a que si todo lo que existe es movido por algo que existe y que de una u otra manera es consecuencia de el mismo, la existencia, el universo siempre debio haber existido, y esta contenido en algo que es "finito" pero este universo es un constante infinito desde la perapectiva fisica (espacio- tiempo) y metafisica... en la esfera fisica de la existencia del universo, el tiempo es lo que le da la calidad o mejor dicho es el factor que implica la exincia real del infinito en lo "fisico"... por la razón de cambio que genera en el espacio... y al final es a lo que llamamos Espacio-Tiempo... en lo metafisico, son las entidades que pueden ser finitas, pero que irremediablemente al interaccionar conforman un espacio metafisico infinito...

espero que haya quedado claro, pero voy a subir un dibujo que explica de forma grafica el concepto antes mensionado... por favor

Ateismo en una sociedad represoria

2006-04-12T09:54:00.000-04:00

El ateismo muchas veces mal entendido, no es una religión ni una postura anarquista ante el sistema, muy por el contrario es una visión mas profunda de la realidad y de sus componentes, re-estructurando los valores del ser humano, desde el ser humano pero no necesariamente para el ser humano. en una sociedad ignorante y esceptica a la razón milenaria del hombre con respecto al cosmos (y no lo digo solamente por la sociedad chilena, sino, por todo el mundo, por lo menos occidental), el ateismo resulta ser un componente cancerijeno a la costumbre cristiana, una persona atea tiene los mismos o mas valores que una persona cristiana, la diferencia es la visión de estos y la naturaleza de su moral, al ser ateo se tiende al razonamiento de las cosas desde puntos de vistas neutrales y por tanto la existencia de un dios no implica influencia en el razonamiento, pero no necesariamente se encuentren verdades opuestas a un ser cristiano, la diferencia radica en la definición paradigmatica.

lamentablemente en esta sociedad eres mal entendido y rechasado, no por el hecho de ser ateo, increiblemente porque las personas que te mal entienden son ignorantes de tus razonamientos y por tanto no pueden entender la naturaleza de tu razonamiento, mas aún cuestionan tu postura con argumentos simplistas e ironicos, pero tontos.

En otros momentos al anunciar el ser ateo, se tiende a pensar que no crees en nada, que rechasas y atacas todo, como si vivieramos en una nacion teocratica, el concepto ateo significa sin dios(a=sin; teo=dios), entonces el concepto es simple una persona atea es alguien que rechaza la idea de que exista un dios. Ahora el tema se pone mas complejo, como coincidimos en el concepto dios. algun creyente en dios puede decirme ¿que es dios?, pues no creo que tengan una conciencia mayor del concepto, solo la fe; la creencia religiosa se basa, como muchas cosas en lo irracional (lo irracional no implica ausencia de vedad), y es ahi donde se funda su fuerza en la fe, si fuese de otro modo no tendria sentido. para el concepto de dios existen tres grandes visiones de el concepto:

el Dios religioso
el Dios filosofico
el Dios real

1. La religión basa toda su creencia en lo irracional (fe), mas tarde en la experencias con el dios (mitologia), luego el mandato de dios (moral). el dios religioso no es un concepto metafisico, porque el dios religioso tiene conciencia, tiene interacción conciente y un espacio de reposo (existe en algun lugar, pero no necesariamente tiene la misma naturaleza que nosotros). mas tarde la religión como una institución (iglesia), busca explicación racional para el hecho de dios, pero su busqueda: ¿tendra una base sustentable si la fe (irracional) gobierna la conciencia?.

2. La filosofia basa los fundamentos en la razón, y en este estado el concepto de Dios puede variar, y alcanzar estado de metafisico, de abstracto, y puede no tener conciencia. muchos filosofos han argumentado en contra de Dios religioso, desde los griegos hasta la actualidad, desde muchos prisma como el existencial (con Epicuro por ejemplo) o el moral (con Friederisch nietzche por ejemplo). Pero cualquier argumento que derriba el concepto de dios da paso a otra conceptualización de dios, este es el problema de la filosofia en Dios, Concensuar el concepto.

3. El dios real es la existencia del concepto, pero del concepto que la realidad soporte, a este concepto debiera llamarse Dios, ¿que es lo que le da la calidad de adoración a dios?.

he comentado a grandes rasgos aspecto del ateismo, que muchas personas mal entienden.

Transmigrado

2006-04-11T21:14:00.000-04:00

La via para la verdad esta en la base del ateismo, no el ateismo como ultima verdad pero como comienzo para la busqueda interior de las verdades fundadas en los dogmas convencionales.

para entender lo que nos rodea y lo que esta mas alla de lo meramente aparente no es la busqueda de lo absoluto, es al contrario la afirmación de lo relativo, de lo potencialmente real, el yo, es la clave para enteder el universo, la gran maravilla de la existencia, no es la existencia, es la conciencia de ella, el saber que existo es una busqueda personal, no dogmatica y basada en el conciente alerta de las señales del conocimiento, cada cosa que es "en si" y que es; tiene una naturaleza mas alla de la naturaleza que lo hace ser, lo que es. Por tanto toda cosa debe tener una verdad absoluta, y es mas, cada cosa tiene una naturaleza en comun, lo que llamo "estructura metafisica"; pero a su vez cada cosa que existe, existe porque lo que es esta fielmente en función y relación con el sistema que lo compone, lo que llamamos generalmente sinergia como un concepto metafisico existe como razonamiento logico del pensar actuando de una forma que no podemos percibir pero que hace el funcionamiento "interno" de las cosas, a este funcionamiento lo denomino "patron simple".

El "patron simple" es el "razonamiento" logico mas simple para que un suceso logico sea posible de forma potencial y real, esto es, existiendo una estructura compleja debiera existir una mas simple que trabaja con el mismo razonamiento logico. Entonces todo lo que llamamos fisico no es mas que un mero convencionalismo, la verdadera naturaleza comienza desde lo abstracto a lo fisico, y lo abstracto es solo abstracto cuando la conciencia de lo fisico lo percibe, pero lo abstracto no tiene conciencia.

bueno esto es una especie de prologo, muestra a grandes rasgo un razonamiento mucho mas complejo, y dificil de explicar pero si postean podemos ir analizando puntos interesantes y debatibles.