La ciudad de los idolos

En una sociedad de humanos lo unico que se puede esperar es vivir, no como un gran hombre, solo como un intrumento de todos, algo que se debe moldear para la satifacción de la mayoria, debes ser lo que debes ser, en caso contrario pasas a ser un paria, un indeseable, un horrible error de calculo, debes reformularte y replantearte para que seas aceptado, para que recien puedas ser admirado debes ser lo que quieren admirar y no lo que te hace brillar por lo que eres... en esta sociedad solo triunfa las tinieblas de la ignorancia, no una ignorancia fisiologica, algo mas tragico aun; una ignorancia autoimpuesta, una ignorancia destructiva, donde el bien se define como lo que no destruye al hombre, lo que por corrupto que sea debe existir porque eso hace feliz al hombre, el hombre y su dios conviven de forma siniestra y patetica, uno le pide que no lo deje morir y el otro que lo dejen existir, asi esta convivencia es tan corrupta y sucia, que dios le permite todo lo que el hombre quiere y lo unico que le pide a cambio es su existencia, el hombre solo debe arrepentirse para tener felicidad, el hombre no se preocupa por ser alguno, sabe que el cielo es de él, dios lo ama de una forma descomunal, pervertida, adictiva... y asi el hombre se cree divino, se cree el centro del universo, vive en una ciudad de idolos, donde lo que es, es para el hombre, desde el hombre, hacia el hombre... la tierra desconsolada ve esta relación entre dios, su creador y lo mas sucio que pisa la tierra, el ser humano, ese ser al que el mismo a hecho vivir las mas grandes virtudes, en el que la naturaleza emula, escucharon la naturaleza!... si somos fruto de ella, de ella venimos y en ella morimos... nos sorprendemos cuando vemos que un animal covija a sus hijos, o cuando el afecto entre una manada es hermoso, diciendo que emulan al ser humano, siendo que nosotros venimos de ahi, nuestra pequeña bondad es solo un vestijio de lo que ya existia... asi el hombre se sube a la gran cumbre del mundo, creyendose amo y señor de las cosas, por herencia del propio dios, que el mismo creo... solo somos pocos los que vemos la luz, divisamos la esperanza del hombre, en el hombre, para el mundo, nuestro mundo, donde los grandes seres que quedemos edificaremos el mundo a la antigua usansa, pensando en el benestar del cosmos, y no en el nuestro, como hemos creido con la falsa bondad creada por sus mesias, profetas e idolos... que no le han dejado al mundo nada mas que lagrimas y desolación, la verdad triunfa desde las tinieblas.En la oscuridad de la noche tejere el manto de luz que cubra los pobres corazones de quienes se ocultan en alas de angeles falsos, solo asi destaparan sus ojos y quitaran sus vendetas, porque siempre existe un destino en las palabras, un destino sin sentido para si mismo, pero con un sentido mayor para el resto...

Deambulaciones sobre la logica de Dios

Este escrito lo hago para deslumbrar un poco mis ideas sobre la existencia de Dios, como ya lo he dicho soy ateo... este es uno de los temas que mas me apasiona... en este articulo hablare del Dios filosofico... (ver ateismo en una sociedad represoria) ya que es lo que concierne tratar para deslumbrar el problema desde toda perspectiva, si analiso el dios religioso tendre que centrarme en el problema moral del hombre y el dios real es concecuencia de la verdad filosofica... pero ya habra tiempo para esos puntos...

"¿que es dios para el hombre?,¿que es dios para la conciencia?, ¿que es dios para dios?..."

1. ¿Es Dios una paradoja existencial?: en primer lugar tenemos la concepción clasica de dios, un ser onmipresente (esta en todo), omnisciente(lo sabe todo), omnipotente (todopoderoso),inmutable(no cambia); podemos agregarle otras caracteristicas como bondad, belleza; pero eso quedaria en la clasificación de un dios religioso, y tenemos que analizarlo desde ese punto de vista, desde esa logica, que al final es la que abarca mas fielmiente el concepto. Cuando se dice esta en todo, esto nos deja dos caminos, de forma metaforica o de forma fisica. si es metaforica habria que preguntarse ¿de una forma que no llegamos a comprender o poetica?, deberia ser poetica, si decimos de una forma que no podemos entender, hablamos simplemente de una naturaleza distinta a lo fisico, pero no determinamos lo fisico como una verdad absoluta, por lo tanto tenemos que quedarnos con lo poetico(por el momento), si se habla de poetico, podemos decir que esta en todo porque como lo sabe todo, puede ver en cada instante cada cosa de la existencia, esta porque lo sabe (poetico). Ahora si dios tiene interaccion (como en la mayoria de las religiones) debe tener una presencia fisica, por lo menos minima, independiente a su naturaleza, por ejemplo podria estar compuesto por algo distinto a atomos pero aun asi seguira siendo fisico, solo cambio la composición por algo que no conocemos y que quizas no podamos saber que es... de tal forma contradice todo lo que sabemos de ciencia, "dos cuerpos no pueden compartir el mismo espacio", pero con dios si podria por el hecho de ser onmipresente... si dios existiera no deberia existir el libre albedrio, porque las posibilidades de la realidad estarian contenida en una conciencia y lo que pudieramos hacer de forma aleatoria dentro de la realidad estaria predicho por dios, un matematico ya en el siglo dicinuevo (Laplace) dijo que si se conociera la naturaleza del movimiento de cada particula se podria predecir el pasado y el futuro de cada cosa, esto termina con la teoria del caos que dice que existen sistema caoticos que por su funcionamiento matematico no puede ser predicho, porque los cambios minimos hecho al sistema alteran en demacia la predicción... volvamos a la primera caracteristica de dios si no esta en todo como anteriormente habiamos hablado, deberia ser todo, y asi siendo la realidad parte de dios en si misma y el siendo todo, lo que contiene a todo lo que no es dios y a si mismo, seriamos parte de dios y asi se cumpliria que el esta en todo... pero esto se contradice con si es inmutable, primero si dios seria inmutable no tendria conciencia (bueno esto es un principio del budismo) ya que como existe conjuntamente con la realidad, que es mutable, el tiene conciencia de este cambio, y esta razón de cambio es lo que lo hace cambiar de forma conciente... si es un todo con la realidad cambia en conjunto con esta, aunque no altere su escencia, cambia (aunque no se hasta que punto es un requisito valido para el concepto de dios la inmutabilidad)... ahora vamos con el nunca bien ponderado requisito, Dios para ser dios debe ser todo poderoso... si dios fuera todo poderoso podria hacer cosas que se salen de la logica, podria dios hacer que 2 mas 2 sea 5... ¿podra dios crear algo que sea identico a el?,la respuesta es que nunca podra hacer cosas que salgan de la logica. Al hacerme la ultima pregunta si dios podria crear algo identico a el, me recordo el requisito mas inportante de todos, debe ser unico, porque la respuesta de esa pregunta seria si y seguiria siendo todopoderoso, ¿por que?, si digo cual de estos numeros es mayo 2 o 2 cual es la respuesta los dos, por tan podria haber dos entidades, que tiene el mismo poder, tienen todo el conociemito, son inmutables y todopoderoso, pero si un requisito es ser unico, no puede darse estecaso.

Este articulo continuara... es que en este momento no tengo mas tiempo para seguir escribiendo.

Infinito contenido

"Por lo menos debe existir una paradoja para que la realidad sea posible"

Todo movimiento debio ser provocado por un movimiento anterior a este y este a otro que hizo que este existiera, pero si imaginamos este movimiento al infinito, nos cuesta decir que el movimiento "inicial" no tuvo un movimiento que lo hiziera partir, este es un gran argumento para la logica de Dios, ya que se dice que debe existir un motor inicial que ocacione todos los movimientos pero a este no lo alla movido o activado otro... pero entonces el argumentos del movimiento activado irremediablemente por otro se cae porque advertimos que debe existir la presencia de uno (por lo menos uno) que no cumpla esta logica y que algunos llaman dios, pero que le da la calidad de dios a este motor, si al existir tal argumento queda pie para que cualquiera que sea la naturaleza de este motor exista y sea inamovible por un antecesor (no asi por un sucesor); esto da pie a la solución, el infinito debe estar contenido en lo finito, si partimos con un motor irremediablemente inamovible y este genera un movimiento infinito, ¿como medimos la cota de medición para decir que ese motor no a sido movido?, si sabemos que genera un infinito potencial, ¿no sera este consecuencia de el infinito que creemos que genero y el es el final? (el final es relativo al principio)...

no existe un motor estatico, sino que este a sido movido por algo que es consecuencia de su existencia, por tanto esto da pie a que si todo lo que existe es movido por algo que existe y que de una u otra manera es consecuencia de el mismo, la existencia, el universo siempre debio haber existido, y esta contenido en algo que es "finito" pero este universo es un constante infinito desde la perapectiva fisica (espacio- tiempo) y metafisica... en la esfera fisica de la existencia del universo, el tiempo es lo que le da la calidad o mejor dicho es el factor que implica la exincia real del infinito en lo "fisico"... por la razón de cambio que genera en el espacio... y al final es a lo que llamamos Espacio-Tiempo... en lo metafisico, son las entidades que pueden ser finitas, pero que irremediablemente al interaccionar conforman un espacio metafisico infinito...

espero que haya quedado claro, pero voy a subir un dibujo que explica de forma grafica el concepto antes mensionado... por favor

Ateismo en una sociedad represoria

El ateismo muchas veces mal entendido, no es una religión ni una postura anarquista ante el sistema, muy por el contrario es una visión mas profunda de la realidad y de sus componentes, re-estructurando los valores del ser humano, desde el ser humano pero no necesariamente para el ser humano. en una sociedad ignorante y esceptica a la razón milenaria del hombre con respecto al cosmos (y no lo digo solamente por la sociedad chilena, sino, por todo el mundo, por lo menos occidental), el ateismo resulta ser un componente cancerijeno a la costumbre cristiana, una persona atea tiene los mismos o mas valores que una persona cristiana, la diferencia es la visión de estos y la naturaleza de su moral, al ser ateo se tiende al razonamiento de las cosas desde puntos de vistas neutrales y por tanto la existencia de un dios no implica influencia en el razonamiento, pero no necesariamente se encuentren verdades opuestas a un ser cristiano, la diferencia radica en la definición paradigmatica.

lamentablemente en esta sociedad eres mal entendido y rechasado, no por el hecho de ser ateo, increiblemente porque las personas que te mal entienden son ignorantes de tus razonamientos y por tanto no pueden entender la naturaleza de tu razonamiento, mas aún cuestionan tu postura con argumentos simplistas e ironicos, pero tontos.

En otros momentos al anunciar el ser ateo, se tiende a pensar que no crees en nada, que rechasas y atacas todo, como si vivieramos en una nacion teocratica, el concepto ateo significa sin dios(a=sin; teo=dios), entonces el concepto es simple una persona atea es alguien que rechaza la idea de que exista un dios. Ahora el tema se pone mas complejo, como coincidimos en el concepto dios. algun creyente en dios puede decirme ¿que es dios?, pues no creo que tengan una conciencia mayor del concepto, solo la fe; la creencia religiosa se basa, como muchas cosas en lo irracional (lo irracional no implica ausencia de vedad), y es ahi donde se funda su fuerza en la fe, si fuese de otro modo no tendria sentido. para el concepto de dios existen tres grandes visiones de el concepto:

1. el Dios religioso
2. el Dios filosofico
3. el Dios real

1. La religión basa toda su creencia en lo irracional (fe), mas tarde en la experencias con el dios (mitologia), luego el mandato de dios (moral). el dios religioso no es un concepto metafisico, porque el dios religioso tiene conciencia, tiene interacción conciente y un espacio de reposo (existe en algun lugar, pero no necesariamente tiene la misma naturaleza que nosotros). mas tarde la religión como una institución (iglesia), busca explicación racional para el hecho de dios, pero su busqueda: ¿tendra una base sustentable si la fe (irracional) gobierna la conciencia?.

2. La filosofia basa los fundamentos en la razón, y en este estado el concepto de Dios puede variar, y alcanzar estado de metafisico, de abstracto, y puede no tener conciencia. muchos filosofos han argumentado en contra de Dios religioso, desde los griegos hasta la actualidad, desde muchos prisma como el existencial (con Epicuro por ejemplo) o el moral (con Friederisch nietzche por ejemplo). Pero cualquier argumento que derriba el concepto de dios da paso a otra conceptualización de dios, este es el problema de la filosofia en Dios, Concensuar el concepto.

3. El dios real es la existencia del concepto, pero del concepto que la realidad soporte, a este concepto debiera llamarse Dios, ¿que es lo que le da la calidad de adoración a dios?.

he comentado a grandes rasgos aspecto del ateismo, que muchas personas mal entienden.

Transmigrado

La via para la verdad esta en la base del ateismo, no el ateismo como ultima verdad pero como comienzo para la busqueda interior de las verdades fundadas en los dogmas convencionales.

para entender lo que nos rodea y lo que esta mas alla de lo meramente aparente no es la busqueda de lo absoluto, es al contrario la afirmación de lo relativo, de lo potencialmente real, el yo, es la clave para enteder el universo, la gran maravilla de la existencia, no es la existencia, es la conciencia de ella, el saber que existo es una busqueda personal, no dogmatica y basada en el conciente alerta de las señales del conocimiento, cada cosa que es "en si" y que es; tiene una naturaleza mas alla de la naturaleza que lo hace ser, lo que es. Por tanto toda cosa debe tener una verdad absoluta, y es mas, cada cosa tiene una naturaleza en comun, lo que llamo "estructura metafisica"; pero a su vez cada cosa que existe, existe porque lo que es esta fielmente en función y relación con el sistema que lo compone, lo que llamamos generalmente sinergia como un concepto metafisico existe como razonamiento logico del pensar actuando de una forma que no podemos percibir pero que hace el funcionamiento "interno" de las cosas, a este funcionamiento lo denomino "patron simple".

El "patron simple" es el "razonamiento" logico mas simple para que un suceso logico sea posible de forma potencial y real, esto es, existiendo una estructura compleja debiera existir una mas simple que trabaja con el mismo razonamiento logico. Entonces todo lo que llamamos fisico no es mas que un mero convencionalismo, la verdadera naturaleza comienza desde lo abstracto a lo fisico, y lo abstracto es solo abstracto cuando la conciencia de lo fisico lo percibe, pero lo abstracto no tiene conciencia.

bueno esto es una especie de prologo, muestra a grandes rasgo un razonamiento mucho mas complejo, y dificil de explicar pero si postean podemos ir analizando puntos interesantes y debatibles.